Ухвала
11 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 373/2298/17
провадження № 61-14704ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 000 грн моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. В задоволенні решти вимог відмовлено.
28 липня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, в якій просив поновити строк на касаційне оскарження, скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 серпня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , поновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 463,20 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 20 серпня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/2298/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Стрільчук