Ухвала від 11.09.2019 по справі

Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-132вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Орла Павла Вікторовича про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Орел Павло Вікторович подав до Верховного Суду заяву про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), посилаючись на те, що громадянка України ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) уклала шлюб з громадянином Ісламської республіки Іран ОСОБА_6 , про що Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім'ї 20 лютого 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 30 та видано свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу родина проживає в місті Тегеран Ісламської республіки Іран . Від шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , який є громадянином України. ОСОБА_1 бажає розірвати укладений шлюб у судовому порядку.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За логічним змістом наведеної норми права одночасно з поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подано позовну заяву з додатками.

Матеріали, надіслані до Верховного Суду, не містять позовної заяви, для розгляду якої ОСОБА_1 просить визначити підсудність.

При цьому Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.

Враховуючи викладене та те, що відсутність самого позову унеможливлює вирішення питання про його підсудність, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орла П. В. про визначення підсудності підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Орла Павла Вікторовича про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук