11 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 464/4017/16-ц
провадження № 61-14397ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на постанову Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору,
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 26 липня 2019 року.
Разом з тим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку ТОВ «Порше Мобіліті» посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції надіслано судом, згідно з офіційним сайтом Єдиного державного реєстру судових рішень, 07 червня 2019 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/4017/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян