Ухвала
09 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 2-4331/02
провадження № 61-13715ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа,
22 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу постанову Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 03 липня 2019 року.
ОСОБА_1 та його представника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
16 серпня 2019 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 19 серпня 2019 року дану ухвалу отримав і ОСОБА_1 , що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков