Ухвала
09 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 201/17346/16-ц
провадження № 61-9190ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня
2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від
22 березня 2019 року. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради про стягнення не нарахованої та недоплаченої суми стипендії та інфляційних витрат, відмовлено.
У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
Ураховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
384,20 грн, що внесений згідно з квитанцією №0.0.1342435411.1 від 02 травня 2019 року, розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
Копію ухвали та оригінал квитанції №0.0.1342435411.1 від 02 травня 2019 року направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик