Ухвала
11 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 335/3340/19
провадження № 61-16350ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Турчинським ОСОБА_2 , на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 подала через засоби поштового зв'язку 30 серпня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3., на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що оскаржена ухвала постановлена без повідомлення учасників справи та отримана поштою 14 серпня 2019 року. На підтвердження указаних обставин надано конверт, адресований Запорізьким апеляційним судом представнику ОСОБА_3 із штрихкодовим ідентифікатором № 6900505610477 та роздруківку із сайту ПАТ «Укрпошта» про отримання указаного поштового відправлення 14 серпня 2019 року.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 335/3340/19
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/3340/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат