Ухвала
02 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 201/8287/16-ц
провадження № 61-3477св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку і перемінної частини (бонусів) заробітної плати та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та витрат, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року, з урахування додаткового рішення цього ж суду від 24 травня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
ПрАТ «СК «Інгосстрах» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 90 750,21 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 151 250,35 грн. У задоволенні іншої частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ПрАТ «СК «Інгосстрах» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Інгосстрах» у рахунок відшкодування збитків 1 884 864,22 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення перемінної частини (бонусів) заробітної плати залишено без змін. В іншій частині рішення та додаткове рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Інгосстрах» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 272 950,61 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 301 080,79 грн. У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «СК «Інгосстрах» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Інгосстрах» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку і перемінної частини (бонусів) заробітної плати та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та витрат, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара