14 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 361/4513/14-ц
провадження № 61-24444 ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Сімоненко В.М.,
суддів:Калараша А. А. (суддя-доповідач), Лесько А. О., ПетроваЄ. В., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
позивач - ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 щодо звернення Верховного Суду з конституційним поданням до Конституційного Суду України та зупинення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року,
У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року, в якій заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року та залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2015 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою у вказаній справі і витребувано цивільну справу № 361/4513/14-ц з Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року вказану справу призначено до судового розгляду.
У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про звернення Верховного Суду України з конституційним поданням до Конституційного Суду України та зупинення касаційного провадження у справі.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року цивільна справа № 361/4513/14-ц була передана до Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями визначення складу колегії суддів від 07 червня 2019 року у справі визначено суддю-доповідача Калараш А. А.
12 серпня 2019 року на вирішення клопотання ОСОБА_4 про звернення Верховного Суду України з конституційним поданням до Конституційного Суду України та зупинення касаційного провадження у справі було передано судді -доповідачу у справі.
Клопотання ОСОБА_4 . мотивовано тим, що на час розгляду цивільної справи Апеляційним судом Київської області не було визначено у який спосіб реалізується право експерта заявляти клопотання до суду безпосередньо чи до керівництва експертної установи, не передбачено порядок розгляду та задоволення судом клопотань заявлених особами, які не беруть участь у справах позовного провадження, а саме експертами під час проведення експертизи. Посилаючись на вказане ОСОБА_4 вважає, що додані за клопотанням судового експерта технічний паспорт домоволодіння та геодезичні зйомки земельних ділянок, які є предметом судового спору були долучені до матеріалів справи з порушенням порядку визначеного ст. 131 ЦПК України ( в редакції, діючій до 15 грудня 2017 року).
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 просив Верховний Суд України звернутись до Конституційного Суду України з конституційним поданням про встановлення відповідності вимогам частини 2 статті 19 та частини 14 статті 92 Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини 10 статті 53 ЦПК України ( у редакції діючій до 15 грудня 2017 року), стосовно задоволення судом при розгляді цивільної справи по суті, клопотання особи, яка не бере участь у справі, тобто експерта про надання йому додаткових матеріалів після призначення судом експертизи; у який спосіб законодавством України на час розгляду цивільної справи Апеляційним судом Київської області була передбачена реалізація права експерта заявити клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків після винесення судом ухвали про призначення судової експертизи.
ОСОБА_4 просив суд на період розгляду звернення щодо конституційного подання касаційне провадження у справі зупинити.
Колегія Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаних клопотань, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 52 Закону України «Про Конституційний Суд України» суб'єктом права на конституційне подання є Верховний Суд.
Відповідно до статті 50 Закону України «Про Конституційний Суд України» у конституційному поданні щодо конституційності акта (його окремих положень) зазначаються акт (його конкретні положення), що належить перевірити на відповідність Конституції України, та конкретні положення Конституції України, на відповідність яким належить перевірити акт (його окремі положення), а також обґрунтування тверджень щодо неконституційності акта (його окремих положень).
Обґрунтування клопотання ОСОБА_4 щодо конституційного подання є тотожним доводам касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року відносно того, що суд апеляційної інстанції не прийняв до уваги, що висновок експерта від 23 березня 2017 року складено на підставі документів, які не є матеріалами справи, а саме технічний паспорт на житловий будинок, складений ПП «ОСОБА_5», від 18 жовтня 2016 року та схеми земельних ділянок, складених ПП «Перше земельне бюро», тому це є доказами, які подані з порушенням вимог передбачених статтею 130 ЦПК України ( у редакції, діючій до 15 грудня 2017 року).
Так, суть клопотання щодо конституційного подання зводиться до незгоди з порядком долучення при розгляді справи судом апеляційної інстанції матеріалів, витребуваних експертом при проведенні судової експертизи.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності новий ЦПК України, в якому визначено порядок збирання матеріалів для проведення експертизи та долучення їх до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені в клопотанні підстави для звернення Верховного Суду з конституційним поданням до Конституційного Суду України необґрунтованими та передчасними, оскільки остаточного судового рішення у справі не ухвалено.
Підстави для зупинення касаційного провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 44, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо звернення Верховного Суду з конституційним поданням до Конституційного Суду України відмовити.
У задоволенні клопотання про зупинення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 нарішення Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. М. Сімоненко
Судді: А. А. Калараш
Є. В. Петров
А. О. Лесько
С. П. Штелик