Справа № 646/6243/19
№ провадження 1-кс/646/5032/2019
11.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060002228 від «05» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -
Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт тимчасово вилученого майна, що вилучене в ході проведення огляду 05.09.2019, огляду на території вказаного локомотивного депо Основа було виявлено та вилучено відрізок кабелю в ізоляції чорного кольору довжиною 9,5 м., який знаходився біля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220060002228 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «05» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями постанови про визнання речовими доказами від 06.09.2019, протоколу огляду від 05.09.2019, з яких вбачається, що в період з 04.09.19 по 05.09.19 в нічний час невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю довжиною 9,5метрів з території локомотивного депо Основа, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1. Вказаний кабель вилучено у ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060002228 від «05» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: відрізок кабелю в ізоляції чорного кольору довжиною 9,5 м., який поміщений до сейф пакету № 1591373.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Копію ухвали направити слідчому.
Роз'яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1