Справа № 953/16557/19
н/п 1-кс/953/10433/19
"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017220540000596 від 06.03.2017 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
22 серпня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220540000596 від 06.03.2017 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України з обставин, що 05.03.2017 приблизно о 16:00 на футбольному майданчику, розташованому по АДРЕСА_2 , через службову недбалість невстановлених посадових осіб, що обладнували даний майданчик, в результаті падіння металевої конструкції футбольних воріт, загинув малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220540000596 від 06.03.2017, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовими повноваженнями, прийняли рішення щодо невстановлення та закріплення їх належним чином футбольних воріт за адресою; АДРЕСА_3 , що відображено в акту про виконання робіт від 07.12.2015р.; падіння незакріплених належним чином воріт на даному майданчику призвело до смертельного травмування ОСОБА_5 .
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220540000596 від 06.03.2017 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України з обставин, що 05.03.2017 приблизно о 16:00 на футбольному майданчику, розташованому по АДРЕСА_2 , через службову недбалість невстановлених посадових осіб, що обладнували даний майданчик, в результаті падіння металевої конструкції футбольних воріт, загинув малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017220540000596 від 06.03.2017, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовими повноваженнями, прийняли рішення щодо невстановлення та закріплення їх належним чином футбольних воріт за адресою; АДРЕСА_3 , що відображено в акту про виконання робіт від 07.12.2015р.; падіння незакріплених належним чином воріт на даному майданчику призвело до смертельного травмування ОСОБА_5 .
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити
Роз'яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.10.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1