Справа № 640/5490/19
н/п 1-кс/953/10460/19
"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220060001374 від 03.08.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
22 серпня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в кількості 20 штук, на яких маються вільні зразки відбитків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 1995 по січень 1996, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220060001374 від 03.08.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України з обставин намагання 02.08.2018р. невстановленою особою шахрайським шляхом заволодіти квартирою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Також слідчий зазначає, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова призначена судово-технічна експертиза документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 17.01.1996, проведення вказаної експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . До СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта №10/335СЕ-19 від 05.08.2019 про надання для проведення експертного дослідження вільних зразків відбитків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фонд міського майна Україна ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з січня 1995 по січень 1996 року у кількості не менше 15-20 штук.
Слідчий до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради до судового засідання не з'явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220060001374 від 03.08.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України з обставин намагання 02.08.2018р. невстановленою особою шахрайським шляхом заволодіти квартирою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
31.07.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова призначена судово-технічна експертиза документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 17.01.1996, проведення вказаної експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.08.2019р. експертом складене клопотання №10/335СЕ-19 про надання для проведення експертного дослідження вільних зразків відбитків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фонд міського майна Україна ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з січня 1995 по січень 1996 року у кількості не менше 15-20 штук.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов'язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів в кількості 20 штук, на яких маються вільні зразки відбитків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Фонд міського майна Україна ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з січня 1995 по січень 1996.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а уразі необхідності вилучити документи в кількості 20 штук, на яких маються вільні зразки відбитків круглої печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з січня 1995 по січень 1996, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівництву КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.10.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1