Справа № 640/16791/18
н/п 1-кс/953/10997/19
"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018221080000143 від 16.05.20018р. за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
05 вересня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору №5121 від 29.12.2017р. між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на момент укладення договору НОМЕР_2 , виданим Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 20.04.2004р. та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу чеку №3775 від 29.12.2016р. на видачу готівки у сумі 10439 грн. із зазначенням дійсного на момент видачі чеку паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 20.04.2004р., що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав проведення Київським ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000143 від 16.05.20018р. за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 про заволодіння 29.12.2016р. працівником ХОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою належними йому грошовими коштами у сумі 10439 грн.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення Київським ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000143 від 16.05.20018р. за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 про заволодіння 29.12.2016р. працівником ХОУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою належними йому грошовими коштами у сумі 10439 грн.
25.07.2019р. у вищевказаному кримінальному провадженні призначена судова почеркознавча експертиза.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити .
Зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до договору №5121 від 29.12.2017р. між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на момент укладення договору НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 20.04.2004р. та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; чеку №3775 від 29.12.2016р. на видачу готівки у сумі 10439 грн. із зазначенням дійсного на момент видачі чеку паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 20.04.2004р.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінал договору №5121 від 29.12.2017р. між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на момент укладення договору НОМЕР_2 , виданим Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 20.04.2004р. та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригінал чеку №3775 від 29.12.2016р. на видачу готівки у сумі 10439 грн. із зазначенням дійсного на момент видачі чеку паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 20.04.2004р., що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівництву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.10.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1