09.09.2019 Справа №607/16567/19
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача Акціонерного товариства «РВС БАНК» Бабенко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту, -
Від представника позивача - Акціонерного товариства «РВС БАНК» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області або Печерському районному суду.
Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За вказаних обставин, зважаючи на значну віддаленість місцезнаходження позивача - м. Київ, вул. Введенська, 29/58 від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який розглядає справу, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої доцільно доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства «РВС БАНК» Бабенко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання, яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/16567/19 за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про звільнення майна з-під арешту, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «РВС БАНК».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в)) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяК. М. Грицай