Справа № 324/1539/19
Провадження № 4-с/324/8/2019
про залишення скарги без руху
10 вересня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши скаргу з додатками представника скаржника адвоката Дубкова Артема Володимировича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Представника скаржника адвокат Дубков А.В. звернувся до суду із скаргою, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність начальника Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Соболеєвої Н.І. в частині не зняття арештів; 2) зобов'язати начальника Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області зняти арешт з нерухомого майна, що належить скаржнику на праві приватної спільної часткової власності, 1/2 частина нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення продажу цього майна з направленням суми виторгу на погашення боргу перед стягувачем АТ «Ощадбанк»; 3) внести відповідні відомості про зняття арешту 1/2 частина нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та щодо суб'єкта.
Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України вона повинна містити підтвердження про те, що скаржником не подано іншої скарги (скарг) до цих же осіб, які вказані у скарзі, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В прохальній частині скарги представник скаржника адвокат Дубков А.В. зазначає прізвище начальника Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області як «Соболеєва», але згідно копії листа начальника Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області зазначено прізвище начальника як « ОСОБА_1 ».
Крім того, в скарзі зазначено, що 06 лютого 2012 року Пологівським районним судом Запорізької області на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області по справі №11-731/2011 від 09 серпня 2011 року було видано чотири викових листа №1-5/11, хоча до скарги не долучено копії зазначеного рішення.
Крім зазначеного, відповідно до вимог ст.447 ЦПК України стороні виконавчого провадження ОСОБА_2 пропонується скріпити своїм підписом скаргу до суду, оскільки ст.447 ЦПК України передбачає право саме сторони виконавчого провадження, а не її представника, звернутися до суду з відповідною скаргою.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала скаргу, копії ухвали про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185, 447 ЦПК України,
Скаргу представника скаржника адвоката Дубкова Артема Володимировича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати представнику скаржника протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, інакше скарга буде визнана неподаною і повернута представнику скаржника.
Копію ухвали направити скаржнику і її представнику для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І.О.