Справа № 308/9359/19
19 серпня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12019070030002505 - слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у рамках кримінального провадження за №12019070030002505 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
13.08.2019 року слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за погодженням у прокурором Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у рамках кримінального провадження за №12019070030002505 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 11.08.2019 року по 00:30 год. 12.08.2019 року невідома особа, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи білябудинку № 1"А" по вул. Тельмана в м. Ужгород, пошкодила автомобіль марки "Фольсваген Поло" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольорушляхом підпалу.
В ході проведення огляду місця події від 12.08.2019 року за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 1 «А», було оглянуто пошкоджений вогнем легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, в ході огляду виявлено та вилучено: обгорілий платник паперу, який упаковано у спец. пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2031613; матерчиста тканина чорного кольору яка упаковано у спец. пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2031630; пожежне сміття яке упаковано у спец. пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2028701; обгоріла частина дерева, яка упаковано до спец. пакета Національна поліція EXP0426035.
За таких обставин, а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, в звязку з чим слідчий просить призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання:- Чи є на обгорілий платнику паперу, який упаковано у спец. пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2031613», сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме? - Чи є на матерчастій тканині чорного кольору яка упаковано у спец. пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2031630», сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме? - Чи є на пожежному смітті, яке упаковано у спец. пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2028701», сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме? - Чи є на обгорілій частині дерева, яка упаковано до спец. пакета «Національна поліція EXP0426035», сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?
У судове засіданні слідчий не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.08.2019 року внесені до ЄРДР за №12019070030002505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події що відбулась з 11.08.2019 року по 00:30 год. 12.08.2019 року біля будинку № 1"А" по вул. Тельмана в м. Ужгород, щодо пошкодження автомобіля марки "Фольсваген Поло" д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030002505 судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у рамках кримінального провадження за №12019070030002505 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України- задовольнити.
Доручити судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів з дослідженням у кримінальному провадженні за №12019070030002505 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на обгорілий платнику паперу, який упаковано у спец. пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2031613», сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?
- Чи є на матерчастій тканині чорного кольору яка упаковано у спец. пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2031630», сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?
- Чи є на пожежному смітті, яке упаковано у спец. пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2028701», сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?
- Чи є на обгорілій частині дерева, яка упаковано до спец. пакета «Національна поліція EXP0426035», сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?
Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №12019070030002505 від 12.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Для дослідження експерту надати доступ до обгорілого платнику паперу, який упаковано у спец. пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2031613; матерчистої тканини чорного кольору яка упаковано у спец. пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2031630; пожежного сміття яке упаковано у спец. пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління INZ2028701; обгорілої частини дерева, яка упаковано до спец. пакета Національна поліція EXP0426035.
Надати дозвіл на часткове знищення обєкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1