Справа № 947/21513/19
Провадження № 1-кс/947/11701/19
11.09.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №12018160480002177 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
Як вбачається з клопотанням, 14.06.2016 року до Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява начальника Регіонального сервісного центру в Одеській області ОСОБА_5 щодо надання до Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/6583/17 завідомо підроблених документів, а саме: виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 за формою № 027/о № 1 від 30.08.2017 (за період з 01.07.2017 по 30.08.2017), № 2 від 30.10.2017 (за період з 01.09.2017 по 30.10.2017), № 3 від 05.12.2017 (за період з 01.11.2017 по 05.12.2017).
За вказаним фактом, Київським ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002177 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, проведення якого доручено слідчому відділу Київського ВП у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2017 громадянка ОСОБА_6 надала адвокату ОСОБА_7 завідомо підроблені документи, а саме: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 за формою № 027/о № 1 від 30.08.2017 (за період з 01.07.2017 по 30.08.2017), № 2 від 30.10.2017 (за період з 01.09.2017 по 30.10.2017), № 3 від 05.12.2017 (за період з 01.11.2017 по 05.12.2017), які останній, надав до Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/6583/17, не володіючи відомостями щодо їх підроблення. Таким чином, в діях гр. ОСОБА_6 вбачаються умисні дії, направлені на використання завідомо підроблених документів вказаних вище, які вона надала адвокату ОСОБА_7 .
Також, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано в якості свідка: спеціаліста сектору юридичного забезпечення РСУ МВС в Одеській області ОСОБА_8 , колишнього заступника директора РСЦ МВС в Одеській області ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , доцента Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_9 , отримано документи щодо звільнення з посади ОСОБА_6 , витребувані та долучені до матеріалів кримінального провадження документи Вінницької ОКЛ ім. Пирогова, долучені до матеріалів кримінального провадження оригінали виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , проведений огляд вищезазначених документів, отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та в подальшому проведений тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_6 .
Так, згідно першої Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о, затвердженої Наказом МОЗ України 14022012№110) за місцем вимоги, на ім'я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2017 по 30.08.2017 від 30.08.2017 лікуючим лікарем ОСОБА_9 був поставлений діагноз «Виразкова хвороба 12п. кишки», яка підписана лікарем Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, згідно другої Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о, затвердженої Наказом МОЗ України 14022012№110) за місцем вимоги, на ім'я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.09.2017 по 30.10.2017 від 30.10.2017 лікуючим лікарем ОСОБА_9 був поставлений діагноз «Виразкова хвороба 12п. кишки», яка підписана лікарем Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно, згідно третьої Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о, затвердженої Наказом МОЗ України 14022012№110) за місцем вимоги, на ім'я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.11.2017 по 05.12.2017 від 05.12.2017 лікуючим лікарем ОСОБА_9 був поставлений діагноз «Виразкова хвороба 12п. кишки», яка підписана лікарем Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, згідно відповіді головного лікаря Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова від 06.06.2018 №01-01-25/1234 громадянка ОСОБА_6 офіційно за медичною допомогою в ВОКЛ ім. Пирогова не зверталась, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала. Також, згідно відповіді головного лікаря Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова від 11.07.2018 №01-01-25/1541 виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 за формою № 027/о № 1 від 30.08.2017 (за період з 01.07.2017 по 30.08.2017), № 2 від 30.10.2017 (за період з 01.09.2017 по 30.10.2017), № 3 від 05.12.2017 (за період з 01.11.2017 по 05.12.2017) офіційно ВОКЛ ім. Пирогова не видавались, а громадянка ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у ВОКЛ ім. Пирогова в вищезазначені періоди не знаходилась, за консультацією в поліклініку офіційно не зверталася, медична облікова документація, яка засвідчує факт звернення хворої, в лікарні відсутня.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні слідчим у порядку ст.ст. 40, 71 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до УОТЗ ГУНП в Одеській області.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було отримано результати виконання доручення наданого до УОТЗ ГУНП в Одеській області та проведено їх аналіз, додатково допитано в якості свідка доцента Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_9 , відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_10 , після чого призначено почеркознавчу експертизу по документам, наданим ОСОБА_7 до суду.
11.06.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за № 12018160480002177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 15.09.2019 року.
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно отримати результати виконання ОНДІСЕ почеркознавчої експертизи по документам, наданим ОСОБА_7 до суду, а саме: виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о, затвердженої Наказом МОЗ України 14022012№110) за місцем вимоги, на ім'я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2017 по 30.08.2017 від 30.08.2017, виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о, затвердженої Наказом МОЗ України 14022012№110) за місцем вимоги, на ім'я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.09.2017 по 30.10.2017 від 30.10.2017, виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о, затвердженої Наказом МОЗ України 14022012№110) за місцем вимоги, на ім'я хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.11.2017 по 05.12.2017 від 05.12.2017; перевірити факт перетину Держаного кордону України ОСОБА_6 ; встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення.
Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160480002177 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, спливає 15.09.2019 року завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об'єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160480002177 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування спливає 15.09.2019 року, однак здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №12018160480002177 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160480002177 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 3 (три) місяці, тобто до 15.12.2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1