Справа № 663/171/19
Провадження № 2/663/367/19
11 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні сторони надали мирову угоду за змістом якої вони дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору на умовах у ній викладених. Просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Умови мирової угоди підписані сторонам, яким роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 256Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, закривши провадження у справі.
Керуючись статтями 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на таких умовах:
Визначити між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою площею 0,0700 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином.
Виділити у користування:
1. ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 0,0376 га;
2. ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 0,0324 га,
що відповідає фактичному порядку користування станом на 20.05.2019.
Розподіл суміжної межі земельних ділянок виділених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до додатку № 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 177/19 описується наступним чином:
- від межі, що проходить по вул. С. Скадовського на відстані 8,33 м. у бік житлового будинку літ. «а» по лінії розподілу довжиною 1,49 м. до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ «А»;
- прямо по осі перегородки у житловому будинку літ. «А» довжиною 2,8 м. до перетину з віссю перегородки у житловому будинку літ. «А»;
- поворот у бік вулиці С АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 . Літ АДРЕСА_3 «А» довжиною 2,52 м. до перетину з віссю перегородки у житловому буд. Літ АДРЕСА_4 ;
- поворот у АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 « АДРЕСА_4 » довжиною 2,35 м. до перетину з зовнішньою стіною житлової прибудови літ. «А1»;
- поворот у бік лівій межі по зовнішній стіні житлового будинку літ. «А1» довжиною 0,08 м. до перетину з зовнішньою стіною прибудови літ. «а»;
- поворот по зовнішній стіні прибудови літ. «а» у бік вул. Джарилгацька довжиною 2,36 м.;
- поворот у бік прибудови літ. «а1» по зовнішній стіні прибудови літ. «а» довжиною 2,86 м. до перетину з зовнішньою стіною прибудови літ. «а1»;
- поворот по зовнішній стіні прибудови літ. «а12 у бік вул. Джарилгацька довжиною 0,44 м.;
- поворот по зовнішній стіні прибудови літ. «а1» у бік лівій межі довжиною 4,34 м.;
- прямо по існуючій огорожі з шиферу, з металевій сітки довжиною 21.1 м. (6,88 м. + 7,58 м. + 6,64 м.);
- поворот у бік вул. Джарилгацька по існуючій огорожі з металевій сітки довжиною 8,85 м.
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині виділення їй в користування земельної ділянки, пропорційно 77/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виділення ОСОБА_4 в користування земельної ділянки, пропорційно 23/100 належної йому частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони домовилася, що понесенні судові витрати залишаються за ними.
Графічно порядок користування земельною ділянкою зображено у Додатку № 1 (а.с. 124) до Висновку судової земельно-технічної експертизи № 177/19, який є невід'ємною частиною мирової угоди.
Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені.
Провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2019.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.