Справа № 569/16483/19
1-кс/569/7544/19
09 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказав, що 06.06.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується присадибною ділянкою у АДРЕСА_1 , де може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
11.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10.06.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук, в ході якого вилучено наступне: 109 ручних гранат марки «РГД-5»; 39 ручних гранат марки «Ф-1» ; уніфіковані запали ручних гранат модернізовані марки «УЗРГМ» в кількості 126 штук; 28 гранатометних вистрілів марки «ВОГ-25»; 29 реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-22»; 5 реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-26»; 6 протитанкових гранат «ПГ-7М»; патрони калібру 7,62 мм в кількості - 6940 штук, та 896 патронів калібру 9 мм; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» та дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар».
За фактом незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин 11.06.2019 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12019180000000174 за ч.1 ст.263 КК України.
11.06.2019 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.06.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
14.06.2019, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 10.08.2019.
09.08.2019 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов'язки визначені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2019.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження вогнепальної зброї, з якої, зі слів свідка ОСОБА_9 , здійснювалися постріли, не встановлено, а тому перебуваючи на волі він може вчинити дії щодо знищення доказів (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України);
- незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв'язку з тим, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 дали показання щодо обставин вчиненого злочину, зокрема ОСОБА_9 зазначив що до вчинення даного злочину причетні і інші особи, які на даний час досудовим слідством не встановлені. В зв'язку з цим, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може впливати на даних осіб та інших співучасників даного злочину з метою зміни своїх показів;
- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що органом досудового розслідування отримано інформацію про наявність вогнепальної зброї, місцезнаходження якої на даний час не встановлено.
Застосування особистого зобов'язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов'язків, оскільки реалізувати ризики зазначені в клопотанні можливо лише перебуваючи на волі та без обмежень у пересуванні. Крім того, підозрюваний скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання, однак просив суд продовжити домашній арешт в нічний, оскільки він є інвалідом 3 групи, одружений, має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв'язки. Також бажає продовжити працювати водієм щоб утримувати свою сім'ю. Крім того, вчиняти дії пов'язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі, оскільки перебуваючи під попереднім запобіжним заходом - цілодобовим домашнім арештом не порушував його.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000215 від 26.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
О 21 год. 55 хв., 11.06.2019р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 14.06.2019р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, а слідчий при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, однак достатніх доказів про існування ризиків, про які зазначає у клопотанні прокурором не надано та не доведено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту є недоцільним.
Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, одружений, має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв'язки. Також бажає продовжити працювати водієм щоб утримувати свою сім'ю. Крім того, слідчим та прокурором не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи продовжить вчиняти інші злочини, оскільки перебуваючи під попереднім запобіжним заходом - цілодобовим домашнім арештом не порушував покладених на нього обов'язків.
Тому з урахуванням обставин справи, беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби.
Окрім цього, продовжуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 07 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому, працюючому водієм, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під домашнім арештом до 09 листопада 2019 року, без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 21 години до 07 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 09 листопада 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1