Справа № 155/773/19
Провадження № 1-кс/170/359/19
11 вересня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заст. начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за №12019030070000195, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
З Волинського апеляційного суду до Шацького районного суду Волинської області надійшло для розгляду клопотання заст. начальника СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за №12019030070000195, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обгрунтоване наступним.
08.06.2019 року приблизно о 04 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території АЗК "WOG", що по вулиці Луцькій, 47, в м. Горохів Волинської області, в ході сварки побутового характеру, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, переслідуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, наніс множинні удари в ділянку голови кулаками рук а також наніс множинні удари ногою в ділянку тулуба та кінцівок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалась переломом 6, 7, 8 ребер, з пошкодженням пристіночної плеври та забоєм лівої легені, що ускладнилась розвитком легенево-серцевої недостатності та початковими явищами шокової реакції: ознаки травми грудної клітки і легень у вигляді синця з набряком м'яких тканин грудної клітки, зліва, переломів ребер з крововиливом в зоні їх пошкоджень, пошкодження пристіночної плеври, крововиливу в тканини легень; а також явища шокової реакції організму на травму: малокрів'я серцевого м'язу, характерне для проявів шоку кровонаповненням нирок, наявність крововиливів на межі кори та мозковогошару наднирників, які стоять в прямому причинному зв'язку з настанням смерті потерпілого, які виникли внаслідок однократної дії, одного тупого предмета, з обмеженою по площі, контактуючою поверхнею, з напрямком травмуючої сили під кутом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 15 серпня 2019 року по ступені тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку із смертю ОСОБА_5 .
Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР 08.06.2019 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження №12019030070000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.06.2019 року кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки результатом отримання тілесних ушкоджень стала смерть потерпілого ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_6 встановити безпосередню причину смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу України №6 від 17.01.1995 року, не виявилось можливим.
В судове засідання слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , внесене слідчим клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за №12019030070000195, за ознаками злочину передбаченого 2 ст. 121 КК України, задовольнити та призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Горохівського МРВ СМЕ ОСОБА_7 . На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження; якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості;
- яка послідовність завдання тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 ;
- яким було найбільш вірогідне взаєморозташування нападника та потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень;
- чи можливо заподіяти тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 руками людини зжатими в кулак або ногами, чи будь-яким предметом, якщо так, то яка характеристика предмета, яким заподіювались тілесні ушкодження для ОСОБА_5 ;
- чи могли бути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню, виступаючі предмети при наданні тілу прискорення, якщо так, то які саме і де;
- які ушкодження заподіяні при життєво, а які посмертно;
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ;
- який час настання смерті ОСОБА_5 ;
- чи є прямий причинний зв'язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_5 та його смертю, якщо так, то якими саме;
- чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, або ж алкогольні напої; якщо так, то який ступінь його наркотичного чи алкогольного сп'яніння;
- надати детальні роз'яснення п.3 висновку експерта № 51 від 15 серпня 2019 року щодо напрямку травмуючої сили під тупим кутом.
В розпорядження експерта надати копію ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1