Ухвала від 10.09.2019 по справі 296/8781/19

Справа № 296/8781/19

1-кс/296/4730/19

УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018061350000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на:

Відеореєстратор «Нікуізіоп» в корпусі білого кольору, с/н НОМЕР_1 , з блоком живлення до нього;

Болт закладний взборі для кріплення підкладки типу КБ для кріплення з/б шпали в кількості 410 шт;

Накладка старопридатна Р-50 -8 шт;

Накладка старопридатна Р 43 - 3 шт;

Шайба одновиткова - 8,3 кг;

Накладка ізостикова нова Р-65 6 отворна - 4 шт;

Болти до ізостикової накладки Р-65 - 12 шт;

Клема кб-скріплення, старопридатна - 100шт;

Клема та лапка утримання стрілочного переводу, старопридатні 110 шт;

Ізолюючі втулки - 2,8 кг;

Болти стикові старопридатні з шайбою і гайкою типу Р-65 - 20 шт;

Шуруп кріплення підкладок по дереву, новий - 20 шт;

Костиль колійний, новий - 100 шт;

Шайба скоба до закладного болта, нова - 2000 шт;

Клема пружна до скріплення КПП-5, старопридатна - 600 шт;

Болт Р-50, стиковий з одновитковою шайбою - 200 шт;

Тормозні колодки рухомого складу(не експлуатовані) - 30 шт;

Болт стиковий Р 65 з гайкою та одновитковою шайбою - 20 шт;

ВІП 65-втулка, до кріплення кпп-5, нова - 600 шт;

Прокладка підрейкова до скріплення КПП 5, прп 3.2, нова - 420 шт;

Прокладка гумова до скріплення кб прб 1 - 420 шт;

Колійні костилі - 60 шт;

Гумова прокладка ПН до кріплення КБ, нова - 250 шт;

Шуруп колійний по дереву - 300 шт;

Шайба одновиткова до болта підкладного Р 65 - 30шт;

Втулка ізолююча до закладного болта, нова - 6000шт;

Вкладиш стрілочний до контрейки - 8 шт;

З'єднувач основний приварний до рейки - 50 шт;

Гумова прокладка до стрілочних переводів - 20 шт;

Підкладка КБ Р 65, нова - 38 шт;

Підкладка КБ Р 65, старопридатна - 45 шт;

Клема самоклепна, нова - 800 шт;

Підкладка від стінки к-2, старопридатна - 35 шт;

Підкладка старопридатна тип Д - 11 шт;

Підкладка, нова, тип Д - 50 шт;

Болт закладний старопридатний, з гайкою та ізовтулкою(новою) - 400 Болт закладний, новий - 50 шт;

Вкладиши та прокладки до стрілочних переводів, старопридатні - 50 кг; 39. Болт для стрілочних переводів, гайка на закладні болти, старопридатна, болт закладний, непридатний; гайка одновиткова; ізовтулка до закладного болта, загальною вагою - 300 кг;

Клема до скріплення КБ - 1850 кг;

Перевідний механізм до стрілочного переводу, старопридатний, з першою з'єднувальною тягою - 1 шт;

Два блокнота з червоною та синьою обкладинкою з рукописними записами, та аркуш паперу А4 з рукописними записами;

Хрестовина до стрілочного переводу 1/9 р 50, старопридатна - 1 шт;

Контррейка до рейки 1/9-1 шт;

Гостряки до стрілочного переводу лівий та правий 1/9, старопридатні;

Контррейка з рейкою 1/9, старопридатна - 1 шт;

Рамка рейки - 1 шт;

Рейка без контрейки - 1 шт;

та зобов'язати слідчого повернути йому вищевказане майно.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2019 в межах кримінального провадження №42018061350000045 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України накладено арешт на вказане майно. Вважає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки слідчим експертизи не призначено, не надавав слідчому жодних пояснень, як власник майна, про підозру йому не повідомлено. Майно перебуває на його зберіганні, на виробничому майданчику його підприємства. При цьому, вилучене майно зупинило роботу підприємства, що несе за собою значні фінансові збитки.

Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с.9).

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с.10).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061350000045 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2019 надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В резолютивній частині ухвали було зазначено чіткий перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню, в якому посилання на майно здобуде протиправним шляхом.

Водночас, постановою слідчого від 13.06.2019 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання про накладення арешту на вилучене 13.06.2019 під час обшуку майно до суду подано 14.06.2019, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні матеріалами клопотання № 296/5878/19.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2019 накладено арешт на майно, які виявлено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Яку ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.07.2019 залишено без змін.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з абз.3 п.1 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно з п.13 інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано. Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; встановлення обставин, які свідчать, що маймо, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного, обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Так, враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, при цьому, такий вид заходу забезпечення кримінального провадження призводить до зупинення бо надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, слідчий суддя вбачає підстави для скасування арешту та зобов'язання слідчого повернути вищевказаний майно власнику.

Керуючись ст.ст.169, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2019 у справі №296/5878/19 на: