Справа №274/5660/19
Провадження № 2/0274/2218/19
"10" вересня 2019 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Леніна, 1, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додатку до нього, -
09.09.2019 ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Гуменюка О.В., звернувся з позовом до ПСП "Агрофірма "Світанок". Просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки розміром 2,6315 га, кадастровий номер 1820882100:08:000:0012, яка знаходиться на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району від 25.09.2015 та додаткову угоду до нього від 14.07.2017. Позов пред'явлено з тих підстав, що даний правочин він не вчиняв, договір оренди земельної ділянки не підписував.
Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Заявник просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенка Л.В. матеріали справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки розміром 2,6315 га, кадастровий номер 1820882100:08:000:0012, яка знаходиться на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району від 25.09.2015 та додаткову угоду до нього від 14.07.2017, оскільки матеріали реєстраційної справи містять конфіденційну інформацію, що є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Проте, позивач не надав доказів, які б підтверджували, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, тобто що позивач позбавлений можливості отримати зазначений доказ самостійно.
Тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додатку до нього.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити о 10-00 год. 16 жовтня 2019 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30 А).
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Ю. Хуторна