Апеляційне провадження № 22-ц/824/13553/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 753/546/19
11 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко Ірини Анатоліївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року постановлену під головування судді Трусової Т.О., про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко Ірина Анатоліївна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року та направити матеріали справи для розгляду до суду першої інстанції.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костенко Ірини Анатоліївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року постановлену під головування судді Трусової Т.О., про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: