Справа № 758/15592/18 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2703/2019 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
10 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 листопада 2019 року,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 08 вересня 2019 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинуваченим подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу суду скасувати, обрати щодо нього більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зменшити заставу до 20000 грн.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Згідно вимог ст.ст. 392, 393, 395 КПК України судові рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку шляхом подачі на них апеляційної скарги.
З матеріалів контрольного провадження вбачається, що оскаржувана ухвала судді була постановлена 08 липня 2019 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 28 серпня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. Даних про отримання обвинувачених ОСОБА_3 матеріали контрольного провадження не містять.
Обвинувачений ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження. Причини поважності пропуску строку, апелянтом не зазначені. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надав, хоча був присутній при постановленні ухвали.
Крім того, в апеляційній скарзі обвинуваченим не зазначено та не надано доказів підтверджуючих коли він отримав копію ухвали суду від 08 липня 2019 року, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання строків подання апеляційної скарги обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 листопада 2019 року - залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2