єдиний унікальний номер справи 357/8977/19
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/13482/2019
11 вересня 2019 року Київський апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М.
у цивільній справі № 357/8977/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 23 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу
Апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху з урахуванням того, що особа, яка подала апеляційну скаргу зазначила в якості заявника « ОСОБА_1 » в той час, як оскаржувана ухвала суду вказує на те, що предметом розгляду була заява про видачу судового наказу подана « ОСОБА_2 ».
З урахуванням зазначеного скаржнику у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України необхідно надати апеляційну скаргу та копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи зазначивши повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич