Справа № 753/12864/19 Головуючий у 1-й інст. - Заставенко М.О.
Апеляційне провадження 22-ц/824/12042/2019 Доповідач - Рубан С.М.
11 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію речових прав на квартиру, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.
Заборонено суб'єктам реєстраційних дій вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності та вносити відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1480181180000.
В решті вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 30 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року - залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання копії скарг відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
На виконання вимог ухвали суду від 08 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» направило до суду матеріали для усунення виявлених недоліків та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Посилається на те, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року було отримано 19 липня 2019 року.
Матеріали справи не містять доказів щодо отримання скаржником ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року раніше вказаного ним строку.
Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.
Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рубан С.М.