Справа № 369/10593/17 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2888/2019 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
10 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги призначений на 20 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист інтересів ОСОБА_4 (за його бажанням користуватися правовою допомогою захисника) під час досудового розслідування та розгляду справи в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_5 .
Під час апеляційного розгляду цей захисник повідомив апеляційному суду про те, що він не може брати участі у розгляді справи в суді апеляційної інстанції у зв'язку із припиненням дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги, що відповідно є підставою для його заміни (т. 2, а.с. 200).
Під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції ОСОБА_4 виявляв бажання скористатися правовою допомогою.
П.2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено обов'язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, якщо останній за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 49 КПК України захисника та надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області та забезпечити явку захисника для участі в розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 419, 49 КПК України, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити та забезпечити явку захисника для участі в розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України розгляд якої призначено на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).
Суддя ОСОБА_2