10 вересня 2019 року м. Київ
єдиний унікальний номер справи: 759/4192/18
номер провадження: 22-ц/824/12199/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у складі судді Величко Т.О., у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн 00 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 19 серпня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду від 12 серпня 2019 року (а.с. 69).
Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 29 серпня 2019 року.
Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 червня 2019 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя С.М. Верланов