09.09.2019 Справа № 756/9951/19
Справа № 756/9951/19
Провадження № 3/756/4714/19
9 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322475, ОСОБА_1 17.07.2019 року близько 18 год. 00 хв. по вул. М. Тимошенка, 21 у м. Києві, керуючи автомобілем Ravon R 2, д.н.з НОМЕР_2 , за одночасним перестроюванням з транспортним засобом Богдан А 091, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , не надала перевагу в русі транспортному засобу Богдан А 091, д.н.з. НОМЕР_3 , та скоїла зіткнення з цим транспортним засобом, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.3, 10.11 ПДР України, о .
Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Відповідно до п. 10.11 ПДР України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками патрульної поліції безпідставно та необґрунтовано, оскільки вона не порушувала правила дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_1 вважає винним водія автобуса Богдан А 091 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322475 від 17.07.2019 року, схемою з місця ДТП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.3, 10.11 ПДР, а також спростовують її доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, можливі шкідливі наслідки цього проступку, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 (дев'ять) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя