печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38387/19-к
05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2019, -
27.08.2019 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Київстар» із заявою про роз'яснення судового рішення.
Зокрема, у заяві заявник просить, роз'яснити спосіб виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі 757/38387/19-к від 23.07.2019 року.
Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви ПрАТ «Київстар», оскільки фактично представник просить роз'яснити не судове рішення, а порядок його виконання, що, в свою чергу, не передбачено ст. 380 КПК України.
Таким чином, заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар» про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2019 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1