Справа №:755/3383/19
про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів
"09" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Ковшун Є.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов'язання надати документи, -
установив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов'язання надати документи.
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Службу у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, та витребування у відповідача документів на підставі яких він отримує електроенергію. Своє клопотання обґрунтував тим, що у квартирі, де проживає позивач, проживають її донька та неповнолітній онук, і відключення електроенергії буде прямо впливати та обмежувати на їх права та інтереси. З приводу витребовування документів зазначив, що дані документи є важливим доказом у справі, оскільки згідно з чинним законодавством існують різні можливості отримувати електроенергію та дозвільні документи. Ці документи мають підтвердити у якій формі відповідач отримує електроенергію, чи є можливість у позивача підключитись до іншого постачальника, чи були технічні підстави для розірвання договору.
В підготовчому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотань. Вважав їх без безпідставними та необґрунтованими.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
По даній справі позивач оспорює повідомлення відповідача про відключення у її квартири електроенергії. У даній квартирі крім позивача проживає її донька ОСОБА_3 та неповнолітній онук - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), матір'ю якого є ОСОБА_3 .
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , яка діє у свої інтересах, та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , та Службу у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.
З урахуванням вимог законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід задовольнити клопотання сторони позивача про витребування документів.
Керуючись ст.ст. 2, 53, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб без самостійних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов'язання надати документи - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про скасування повідомлення, визнання договору дійсним та зобов'язання надати документи, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та Службу у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 02094, м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20).
Роз'яснити ОСОБА_3 , та Службі у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали направити залученим третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua
Витребувати з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва (адреса: 02660, м. Київ, проспект Визволителів, будинок № 6) належним чином завірені копії наступних документів:
- ліцензії або дозволи на виробництво, користування, постачання електроенергії;
- договорів на розподіл, передачу, постачання та купівлю-продаж електроенергії;
- про перебування у власності трансформаторів;
- технічних умов про підключення до електромережі;
- проекту про підключення до електромережі;
- технічних паспортів на трансформатори.
Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: