11.09.2019 Справа № 756/8684/18
Справа №756/8684/18
Провадження №2-/756/44/19
11 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання направлення за підсудністю справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Геральчука Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Геральчука М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до іншого суду.
Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, місце знаходження відповідача у позовній заяві ОСОБА_1 указано за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом'янського районного суду міста Києва, а зареєстроване місце знаходження самого позивача указано за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто місце проживання позивача чи місце знаходження відповідача у цій справі не зареєстровано в Оболонському районі міста Києва.
За таких обставин Оболонський районний суд міста Києва в даній справі не є належним судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на викладене справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача.
Керуючись ст. ст. 7, 19, 20, 29 КАС України, суд,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 спеціального батальйону полку № 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції Геральчука Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя