2/754/1786/19
Справа № 754/7880/18
Іменем України
10 вересня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача Артеменка П.М.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації), про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що результат розгляду справи 754/3896/18 може вплинути на результат розгляду справи 754/7880/18, а отже наразі існує об'єктивна неможливість розгляду справи за позовом банку про виселення до вирішення справи 754/3896/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора КП «Рожівське» Лата Д.О., третя особа - АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.
Представник відповідача підтримала клопотання за викладеними в клопотанні обставинами.
Представник позивача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки зібрані докази недозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та враховуючи об'єктивну неможливість розгляду Деснянським районним судом м. Києва вищевказаної справи до набрання законної сили судовим ріщшенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора КП «Рожівське» Лата Д.О., третя особа - АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5, 251 ЦПК України, суд -
Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі 754/7880/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації), про виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі 754/3896/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства «Рожінське» Лата Дмитра Олександровича, третя особа - Публічне акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена 10.09.2019 року.
Суддя