Номер провадження 3/754/3046/19
Справа №754/10536/19
Іменем України
05 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 662451, 14.07.2019 р. близько 01 год. 00 хв. знаходячись в м. Києві, по вул. Кубанської України, 17, в п'яному вигляді не реагувала на зауваження, поводила себе зухвало, перекривала дорогу службовому транспортному засобу Тойота, д.н.з. НОМЕР_1 , чим перешкоджала діяльності поліцейського та законній вимозі інспектора УПП у м. Київ, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що 14.07.2019р. вона разом з чоловіком та друзями булі будинку чекали таксі, до них під'їхали на автомобілі інспектори патрульної поліції. Вони підійшли до її чоловіка і розмовляли з ним, потім інспекторам щось не сподобалось і вони скрутили йому руки за спиною і поклали його на капот їхнього автомобіля. Вона пішла до квартири за документами, що посвідчують її особу та особу чоловіка. Коли вона спустилась до працівників патрульної поліції з документами, то останні їй також скрутили руки за спиною і підвели до автомобіля поруч з чоловіком. Жодної непокори законному розпорядженню або вимозі працівникам поліції вона не вчиняла.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу та долучених письмових матеріалів, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ними службових обов'язків.
З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які службові обов'язки виконували працівники поліції.
Крім того, будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 вказаних в протоколі дій до протоколу не долучено. Самі по собі дані протоколу про адміністративне правопорушення не можуть бути достатнім доказом для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не надано, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя: