Справа № 727/8432/19
Провадження № 3/727/3122/19
10 вересня 2019 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №051321, 13 червня 2019 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці Мамалига в с. Галинь, вул. АДРЕСА_2 біля АДРЕСА_3 №1 (б), керуючи автомобілем Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що склалась чим допустив зіткнення із автомобілем Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
20.08.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений належним чином повісткою за вказаною ним в письмових поясненнях адресою місця проживання, згідно рекомендованого повідомлення судова повістка ОСОБА_1 не вручена та повернулося на адресу суду з відмітною інші причини, що не дали змог виконати обов'язки щодо пересилання поштового повідомлення (а.с. 25).
10.09.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений належним чином повісткою та оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414,згідно рекомендованого повідомлення судова повістка ОСОБА_1 не вручена та повернулося на адресу суду з відмітною інші причини, що не дали змог виконати обов'язки щодо пересилання поштового повідомлення (а.с.29-30).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13 червня 2019 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці Мамалига в с. Галинь, вул АДРЕСА_2 біля будинку №1б автомобіль Volkswagen LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з його автомобілем Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП його автомобілю заподіяна шкода в сумі більше 10 0000 грн. Просить розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 в даному судовому засіданні, який на виклик до суду не з'явився, що може свідчити, на думку потерпілого, про умисне затягування ним строків розгляду справи, оскільки строк накладення адміністративного стягнення в даній справі спливає 13.09.2019 року. Зазначив, що він та його захиник ОСОБА_3 приїзджає в судове засідання в суд м.Чернівці з Івано-Франківської області. Потерпілий просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Захисник Сторожук А.Л. підтримав позицію підзахисного. Зазначив, що справу слід розглянути в даному судовому засіданні, оскільки в заяві та поясненнях, даних працівникам органу Національної поліції Зарніцин Ю.В. наполягав на розгляді даної справи в суді у м.Чернівці за місцем його проживання (а.с. 4,5). В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, що може свідчити, на думку захисника, про умисне затягування строків розгляду даної справи з метою уникнення від відповідальності.
Суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 , судом вживалися заходи щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за вказаною ним адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414. Проте, у призначений для розгляду справи день і час ОСОБА_1 до суду не прибув, строк накладення адміністративного стягнення в даній справі спливає 13.09.2019 року.
Вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051321 від 13.06.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), заявою ОСОБА_1 , в якій просить справу направити для розгляду за місцем його проживання АДРЕСА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), інформацією з Калуського відділу поліції ГУНП В Івано-Франківській області (а.с.19-20).
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.
Пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, та становить 340 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,40-1,124,268,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І.Кодрян