Єдиний унікальний номер 722/1424/19
Номер провадження 2/722/487/19
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2019 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Чепіга Д.О. 29.08.2019 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.12.2012 року у розмірі 20380,00 грн., яка складається з: 14586,83 грн. - заборгованість за кредитом, 5060,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8108,08 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 2624,77 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.
Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:
- на яких умовах відповідач отримав кредит (відсоткова ставка, розмір пені у разі порушення умов договору);
- з якої саме дати відповідач почав не виконувати умови кредитного договору (Генеральної угоди) та які саме;
- видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх кількість та номер, а також строк їх дії;
- розмір заборгованості по тілу кредиту (за кожен місяць окремо) та відсотках (за кожен місяць окремо);
- підстави нарахування та розмір пені (окремо) та комісії (окремо);
- чи пред'являлись раніше вимоги до відповідача та виносились судові рішення про стягнення заборгованості по даному кредитному договору.
За таких обставин, позивачу необхідно надати достатній строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу).
Керуючись ст.ст.175, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -
Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити представнику позивача Чепіга Д.О. п'ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в примірнику для вручення відповідачу), який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: