Справа № 755/14191/19
про залишення позовної заяви без руху
"09" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-14», третя особа: ОСОБА_4 про визнання боргу безнадійним та зобов'язання вчинити перерахунок, -
04 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-14», третя особа: ОСОБА_4 про визнання боргу безнадійним та зобов'язання вчинити перерахунок, яка наступного дня передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та отримана безпосередньо суддею.
Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: суму заборгованості по квартплаті квартири АДРЕСА_1 у розмірі 6 049,49 грн, яка виникла станом на 01 червня 2016 року згідно із виписками по особовому рахунку НОМЕР_1 (116), визнати безнадійною заборгованістю; суму заборгованості по квартплаті квартири АДРЕСА_1 у розмірі 22 702,17 грн, яка з'явилась у виписці по особовому рахунку НОМЕР_1 (116) у жовтня 2017 року, та у розмірі 1 457,65 грн, яка з'явилась у виписці по особовому рахунку НОМЕР_1 (116) у січні 2019 року, а всього 24 159,82 грн визнати неправомірно нарахованою та такою, що не підлягає оплаті; зобов'язати Житлово-будівельний кооператив «Кристал-14» здійснити перерахунок суми по квартплаті квартири АДРЕСА_1 із занесенням змінних даних до особового рахунку НОМЕР_1 (116).
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.
Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно із п.п. 3- 5, 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
При цьому, статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Із позовної заяви убачається, що позивачем не наведено обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються, а обрані способи захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, в інтересах яких подано позов, які позивач просить суд визначити у рішенні, а також їх реалізація, не відповідають чинному законодавству. Посилаючись на лист відповідача від 24.02.2019 щодо відмови у скасуванні боргу за квартирою, у зв'язку зі спливом позовної давності, позивач залишила поза увагою судове рішення щодо стягнення частини заборгованості, не надала інформацію щодо суми такої заборгованості та з кого вона стягувалась за відповідним рішенням суду. Також у позові відсутні дані щодо осіб, які зареєстровані у вказаній квартирі та зі змісту позовної заяви не можливо встановити чи стосуються заявлені позовні вимоги виключно неповнолітніх дітей, враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв також і третя особа ОСОБА_4 .
Крім того, письмові докази, що приєднані до позовної заяви, не засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-14», третя особа: ОСОБА_4 про визнання боргу безнадійним та зобов'язання вчинити перерахунок залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: