2/754/6886/19
Справа № 754/11720/19
Іменем України
10 вересня 2019 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.
за участю представника позивача адвоката Артеменка П.М.
за участю представника відповідача адвоката Гладкого Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей, -
Позивач АК «Укрсоцбанк» звернулись в суд з позовом до відповідачів про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.08.2019 відкрито провадження по вищезазначеній позовній заяві та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
04.09.2019 представник відповідача адвокат Гладкий Р.В. надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з розглядом Деснянським районним судом міста Києва позовної заяви ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як встановлено судом, в провадженні Деснянським районним судом міста Києва перебуває цивільна справа № 754/5487/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановлено, що до розгляду цивільної справа № 754/5487/19 неможливий розгляд цивільної справи №754/11720/19, оскільки вирішується правомірність державної реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, суд вважає, що розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей є неможливим до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 754/5487/19 .
За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки в Деснянському районному суді міста Києва, розглядається цивільна справа, від якої залежить вирішення справи №754/11720/19 по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - адвоката Гладкого Р.В. про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей - задовольнити.
Провадження в цивільній справі № 754/11720/19 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей зупинити до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва в цивільній справі № 754/5487/19 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст складено та підписано 11.09.2019.
Суддя В.В. Бабко