Справа №718/2206/17
Провадження №1-во/718/4/19
11.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої-судді Масюк Л.О.
секретаря судових засідань Лакусти В.С.
розглянувши заяву про виправлення описки Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, -
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.11.2017 року у справі №718/2206/17, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) .
15.08.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про те, що в розпорядженні про виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.07.2019 року, яка набрала законної сили 06.08.2019 року, відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, якому на підставі ч.5 ст.53 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень замінено на покарання у виді 240 годин громадських годин.
Однак, в ухвалі Кіцманського районного суду від 30.07.2019 року допущено описку в резолютивній частині зазначення розміру неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме вказано: «500» замість вірного «1500».
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Неявка учасників судового провадження в судове засідання, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Таким чином, оскільки ухвалою Чернівецького Апеляційного суду від 03.09.2019 року вказана описка виправлена, суд, вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід - відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У задоволенні заяви про виправлення описки Новоселицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького Апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя : Л.О. Масюк