Справа № 727/4607/19
Провадження № 2/727/998/19
11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Алієв А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості.
Заочним рішенням суду від 05.08.2019 року позовну заяву Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості - було задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом; стягнуто з відповідачів судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, у вказаному рішенні суду від 05.08.2019 року про задоволення позовної заяви Кредитної спілки «Буковинський альянс» не зазначено на користь кого підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.
На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 05.08.2019 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.
Зокрема, у тексті рішення суду від 05.08.2019 року про задоволення позовної заяви Кредитної спілки «Буковинський альянс» про стягнення заборгованості не зазначено на користь кого підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.
На основі викладеного, суд вважає, що у тексті вказаного рішення суду необхідно виправити зазначену описку та вказати, що судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь КС «Буковинський альянс».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці суду від 05.08.2019 року про задоволення позовної заяви Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості, а саме: абзаци шостий, сьомий та восьмий резолютивної частини вказаного рішення доповнити наступним: «на користь Кредитної спілки «Буковинський альянс».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.