Єдиний унікальний номер 725/2020/19
Номер провадження 1-кп/725/97/19
10.09.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 32016260000000086 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, -
В ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України прокурором висунуте додаткове обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.08.2019 року клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним задоволено і на виконання вимог ч. 3 ст. 339 КПК України призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, за змістом ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Разом з тим, до обвинувального акту за додатковим обвинуваченням не додано реєстру матеріалів досудового розслідування, а також з відповідної розписки ОСОБА_4 від 09.09.2019 року вбачається, що останньому не було вручено реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, ст. 290 КПК України передбачено порядок відкриття матеріалів досудового розслідування, разом з тим відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування унеможливлює з'ясування судом факту відкриття обвинуваченому матеріалів досудового розслідування за додатковим обвинуваченням, при цьому відповідно до вимог ч. 12 ст. 290 КПК України, суд не зможе допустити відомості, що містяться в матеріалах, як доказ, якщо в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про відкриття матеріалів.
Також, ст. 339 КПК України передбачено, що при висунені додаткового обвинувачення в суді прокурор зобов'язаний виконати вимоги ст.ст. 276-278 КПК України, зокрема вручити обвинуваченому письмове повідомлення про підозру, проте в ході підготовчого судового засідання прокурором не надано суду доказів вручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру.
Таким чином, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276-278, 290-293, 314, 339, 369-372, 392, 395 КПК України, суд , -
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 32016260000000086 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1