Справа № 718/2343/18
Провадження №2/718/737/18
про поновлення провадження в справі
"11" вересня 2019 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
секретаря - Пітак О.В.
провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 , від імені якого виступає ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»» розмір невиплаченого страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з пошкодженням транспортного засобу «Wolkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 50000 гривень, та з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 487663,987 гривень.
Підставою пред'явленого позову є дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 11 серпня 2015 року о 1760год. на перехресті вулиць Кіцманської та Польової в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області з участю транспортних засобів «Honda Prelude», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 03.06.2019 року у даній справі додаткову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
Згідно повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз термін виконання зазначеної експертизи триватиме понад 90 календарних днів і буде розпочате у жовтні 2019 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд приходить до висновку, ухвалу суду від 03.06.2019 року слід залишити без виконання, а провадження у справі поновити, оскільки необхідним є вирішення питання про визначення іншої експертної установи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: