Справа № 713/909/19
Провадження №2/713/401/19
іменем України
11.09.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Мірчевої О.І., відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Національного природнього парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В позові просить стягнути з відповідача на користь НПП Вижницький - 334845,50 гривень матеріальної шкоди , сплаченої за завдання лісовим насадженням внаслідок незаконної порубки лісу невстановленими особами через його злочинну службову недбалість.
В судове засідання, 23 липня 2019 року о 15.00 год. позивач не з'явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.
Позивач, про розгляд справи на 11.09.2019 року на 11.30 год. повідомлений належним чином, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надсилали, про що свідчить поштове повідомлення за №5920002435683.
Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні вважали, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
В судове засідання позивач повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача та його представника, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Національного природнього парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя А. Ю. Кириляк