Справа № 646/3021/19
№ провадження 1-кп/646/526/2019
10.09.2019 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000625 від 10.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Близнюківського району, с. Миколаївки-2, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
10.03.2019 приблизно о 09-50 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, за допомогою мобільного телефону під*єднаного до мережі Інтернет за допомогою інтернет-додатку «Telegram», назва акаунту, якого під час досудового розслідування не встановлено, замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб та здійснив його оплату.
В той же день, приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_5 , отримав повідомлення, у інтернет-додатку «Telegram», яке він відразу видалив, від невстановленої під час досудового розслідування особи, про місцезнаходження наркотичного засобу, який він раніше замовив.
Після цього, ОСОБА_5 пішки направився за адресою: м. Харків, вул. Харківська, 82, де на вулиці під каменем знайшов залишені йому невстановленою особою наркотичний засіб, який помістив у лівий нагрудний карман куртки одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту, та у подальшому о 11-00 годині ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та в ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено два полімерних згортки з порошковою речовиною, яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/841се-19 від 15.04.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон і сильнодіючий лікарський засіб димедрол (тверда форма), маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0443 грам, 0,0979 грам, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який ОСОБА_5 в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Під судового засідання між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку 10.09.2019 року укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Судові витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/841се-19 від 15.04.2019 на суму 1144,00 грн та № 6411 від 27.03.2019 на суму 4710,00 грн, на загальну суму 5 854, 00 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-
Угоду від 10.09.2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене покарання - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п*ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, понесені при проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/841се-19 від 15.04.2019 на суму 2198,14 грн та № 6411 від 27.03.2019 на суму 4710,00 грн, на загальну суму 6 908, 14 грн.
Речові докази - два полімерні згортки фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1