11.09.2019
справа № 642/5996/19
провадження № 1кп/642/792/19
11 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Телаві, Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, із вищою освітою, не одруженого, ПП "Жангірашвілі Б.Л.", який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості від 11.09.2019 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , -
встановив:
ОСОБА_4 ), у квітні 2019 року, більш точний час не встановлено, на території Холодногірського району м. Харкова, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівся з гр. ОСОБА_7 та домовився з ним, що останній придбає у ОСОБА_4 наркотичний засіб «Кокаїн» вагою 1 грам. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, у квітні 2019 року придбав на території Холодногірського району м. Харкова, біля Південного залізничного вокзалу в м. Харкові, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, наркотичний засіб «Кокаїн» вагою близько 1 грама. У подальшому, 29.06.2019 року, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Кокаїн», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 317, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, наркотичний засіб, отримавши у подальшому від останнього грошову винагороду у сумі 10 600 гривень.
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1020се-19 від «24» квітня 2019 року, №3/1717се-19 від 12 липня 2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб - «кокаїн», маса якого, в перерахунку на масу речовини, становить 0,5397 грам.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова у період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 15 хв., 29.06.2019 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , в ході якого у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/1730се-19 від «31» липня 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", масою в перерахунку на суху речовину: 80,0890 грам, яку ОСОБА_8 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб "канабіс", згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав затвердити угоду.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, а також збут наркотичного засобу за ч.1 ст.307 КК України та у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України за ч.2 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування, 11.09.19 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 1 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень та щиро покаявся та щодо призначення останньому судом покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк та покласти відповідні обов'язки. Обвинувачений погодився на його призначення.
Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з'ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 11.09.19 року прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у вигляді тримання під вартою (замінений після сплати застави) після набуття вироком законної сили - скасувати.
Повернути після набуття вироком законної сили суму сплаченої застави у розмірі 76840 грн. - ОСОБА_10 з розрахункового рахунку НОМЕР_1 , МФО 820172, код 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ.
Речові докази: - 1 пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить у своєму складі наркотичний засіб - кокаїн що зберігається в КЗРД УЛМТЗ ГУНП в Харківській області ( квитанція № 9484) - знищити;
Картку «Приватбанку» із № НОМЕР_2 та мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X з карткою мобільного оператора Водафон та Лайфсел - повернути ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 );
Електронний планшет Pipo Max - M8, мобільний телефон - Doodge чорного кольору - повернути ОСОБА_10 (квитанція №2300);
Полімерний пакет з речовиною кокаїн (квитанція № 10157) зберігається в КЗРД - знищити;
4 полімерні пакети з каннабісом та кокаїном (квитанція № 10196) зберігається в КЗРД - знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) на користь держави судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 № 3/1020ce-19 від 24.04.2019 р. у розмірі 1256,08 грн., за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 №3-1/1717се-19 від 12.07.2019 р. у розмірі 1256,08 грн., за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 №3-1/1730се-19 від 31.07.2019 р. у розмірі 2198,14 грн. Загальна сума витрат - 4710,30 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1