Ухвала від 11.09.2019 по справі 616/586/18

Справа № 616/586/18

провадження № 2/633/63/2019

Ухвала

Іменем України

11 вересня 2019 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

позивача за основним позовом - представника ПАТ « Підсереднє» адвоката Янченкова О.С.

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Прасолова І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Підсереднє» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

встановив:

12.03.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 41 ЦПК України Великобурлуцьким районним судом Харківської області до Печенізького районного суду Харківської області було направлено вищевказану цивільну справу № 616/586/18, яку було прийнято до розгляду суддею Смирновим В.А.

19.06.2019 року шляхом поштового відправлення ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства « Підсереднє» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

11.09.2019 р. представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Прасолов І.В. заявив клопотання про його об'єднання з первісним позовом.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193-194, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Підсереднє» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Підсереднє» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства « Підсереднє» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом - Приватному акціонерному товариству « Підсереднє», роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов

Попередній документ
84175417
Наступний документ
84175419
Інформація про рішення:
№ рішення: 84175418
№ справи: 616/586/18
Дата рішення: 11.09.2019
Дата публікації: 13.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печенізький районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; спори про припинення права власності на земельну ділянку