Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3688/2019 Справа №641/7165/19
11 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002048 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
До Комінтернівського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 06.09.2019 о 16.58 годині зі служби«102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що їй стало відомо від знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на протязі останніх двох років, точної дати та часу не відомо, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості за вказаним фактом 21.05.2019 внесені до ЄРДР за №12019220190002048 та розпочато досудове розслідування за фактом зґвалтування малолітньої, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування малолітня потерпіла ОСОБА_7 вказала на особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а саме вітчима - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також під час подальшого допиту у якості потерпілої повідомила про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру з боку ОСОБА_6 .
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 .
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002048 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного:
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002048 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров;я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1). Чи досягла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статевої зрілості ?
2). Чи жила ОСОБА_7 до 06.09.2019 року статевим життям ?
3). Чи маються у ОСОБА_7 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація ?
4). Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у даної особи, бути отримані при конкретних обставинах і умовах зазначених в клопотанні?
5). Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_7 .?
6). Чи порушена у ОСОБА_7 дівоча пліва, та якщо так, то яка давність цього порушення?
7). Чи допускає будова дівочої пліви ОСОБА_7 вчинення статевих зносин без її порушення ?
8). Чи спричинило за собою статеві зносини з ОСОБА_7 які-небудь шкідливі для її здоров;я наслідки і які саме ?
9). Чи маються у ОСОБА_7 в області статевих органів які-небудь зміни, пошкодження, та якщо так, то який їх характер та походження ?
10). Чи заподіяно пошкодження дівочої пліви чоловічим статевим членом або іншими діями, а саме, введення пальця та якого-небудь твердого предмету в піхву ОСОБА_7 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: 1. особу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в супроводі представника потерпілої або близьких родичів; 2. за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1