Справа№ 640/121/18
н/п 1-кп/640/200/19
11.09.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засідання направлений з Військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220750000033 від 11 лютого 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметнику 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальону оперативного призначення (змішаного), раніше судимому: 30.07.2003 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 23.08.2004 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
09 червня 2015 року солдат ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» за № 15/2015 від 14 січня 2015 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому солдата ОСОБА_4 переведено до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась за адресою АДРЕСА_2 .
Надалі солдата ОСОБА_4 направлено до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Наказом командира вказаної частини 3017 №215 від 23 липня 2015 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення.
В подальшому наказом командира військової частини № НОМЕР_3 № 216 від 24 липня 2015 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 2-го відділення 4-го взводу оперативного призначення 5-ї роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 1 від 04 січня 2016 року солдат ОСОБА_4 вибув у щорічну основну відпустку за 2015 рік на 12 календарних днів, з 03 січня 2016 року по 15 січня 2016 року з виїздом до с. Сухий Єланець, Миколаївської області.
Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» солдат ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.
Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком громадян України.
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.
Однак, солдат ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 15 січня 2016 року вирішив стати на злочинний шлях та не з"явитися вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , в порушення ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 2-4 Закону України «Про Національну гвардію України», діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов'язків військової служби, 15 січня 2016 року за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, в умовах особливого періоду не з"явився вчасно з відпустки до місця служби - військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та до 23 березня 2017 року до місця служби не повертався, а вільний час, що з'явився у зв'язку із відсутністю на військовій службі, використовував на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків з військової служби.
23 березня 2017 року солдат ОСОБА_4 прибув до місця служби - військової частини НОМЕР_3 та наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 58 від 23 березня 2017 року зарахований на всі види забезпечення та призначений на посаду кулеметника 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення (змішаного). Згідно з наказом командира військової частини № НОМЕР_4 від 30 червня 2017 року ОСОБА_4 звільнено з військової служби у запас.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує зач. 4 ст. 407 КК України, тобто нез"явлення вчасно на службу без поважних причин, що вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, військовослужбовець, за місцем служби характеризується задовільно, на обліку наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 407 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.12.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 11.09.2019 року, тобто з моменту винесення вироку, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню відбуття покарання.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1