Постанова від 11.09.2019 по справі 630/419/19

Справа № 630/419/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілго ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області у кримінальному провадженні № 120192207800000023 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 128 КК України.

04 вересня 2019 року прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2019р. Клопотання обґрунтоване тим, що відносно ОСОБА_9 наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу, однак просили обмежити його часом з 17:00 до 07:00, мотивуючи це тим, що обвинувачений навчається у Люботинському професійному ліцею залізничного транспорту.

Прокурор не заперечував проти встановлення обвинуваченому заборони виходити з дому саме у цей час з огляду на його навчання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник підтримали захисника ОСОБА_7 стосовно надання можливості обвинуваченому ОСОБА_9 відвідувати навчання.

Відповідно до ст.181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 слідчим суддею було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих злочинів, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на даний час відсутні підстави вважати, що ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, зменшились або відпали. Стороною захисту не надано суду доказів цьому. Крім того, стороною захисту не заперечувалась сама необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Разом із тим, згідно статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно довідки Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту № 01-36/456 від 11.09.2019р. ОСОБА_9 навчається на другому курсі денної форми навчання у вказаному навчальному закладі. Термін навчання до 31.01.2020р.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засідання пояснив, що заняття проходять з 08:15 до 16:00, в інший час він не заперечує перебувати вдома під домашнім арештом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та встановлення заборони обвинуваченому залишати житло у період з 17:00 до 07:00.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_10 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_9 задовольнити частково.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 17:00 до 07:00 наступної доби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1