Справа № 953/17767/19
н/п 1-кс/953/11144/19
"11" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №12019220490003314 від 17 липня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
10.09.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 18.06.2019, близько 09.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись біля приміщення буд. АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор марки LG 32lN570V, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №2782 ? 19 від 19.08.2019 - 5200 грн., що належить ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у пред'явленій йому підозрі, не заперечував проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220490003314 від 17 липня 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
03.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; документами на викрадене майно, а саме телевізор марки LG 32lN570V; висновком судово - товарознавчої експертизи № 2782 ? 19 від 19.08.2019 року; показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 18.06.2019 йому на мобільним телефон зателефонував ОСОБА_9 та попрохав допомогти перевезти на його автомобілі телевізор LG 32lN570V до ломбарду «Каса. юа» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури 5 ? 7; показаннями свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 17.06.2019 йому раніше знайомий ОСОБА_5 допоміг перевезти телевізор марки LG 32lN570V його за адресою: м. Харків, в'їзд Чкалова,6, після чого 18.06.2019 близько 09.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля вищевказаного будинку таємно викрав телевізор марки LG 32lN570V; протоколом огляду речей від 02.09.2019 року, а саме DVD - R диска з відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження за 18 червня 2019 року з приміщення ПТ «Ломбард «Каса.юа» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5 ? 7; довідкою з ПТ «Ломбард «Каса.юа» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5 ? 7, згідно якої встановлено, що 18.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вклав договір кредиту - закладу предметом якого є телевізор LG 32lN570V; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, а також той факт, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв'язків, раніше судимий за скоєння умисних та корисливих злочинів, слідчий суддя вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим,а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а саме, з 19.00 год. до 08.00 год.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 19.00 год. до 08.00 год. наступного дня, строком на 1 місяць 23 дні, тобто до 03 листопада 2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. до 08.00 год. наступного дня; 5) утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 03 листопада 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1