11.09.2019
справа № 642/1722/19
провадження № 1в/642/137/19
11 вересня 2019 року м. Харків
Ленінський районний м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
Вироком Ленінського р/с м. Харкова від 01.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що станом на 03.06.2019 р. вони не отримували від ОСОБА_5 доказів сплати штрафу, звернулась до суду з клопотанням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.
Представник органу пробації до судового засідання не з'явився. Надав письмову заяву з проханням розглядати подання за їх відсутності.
ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився. Матеріали кримінальної справи містять інформацію про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України Московським ВП ГУНП в Харківській області.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у поданні, оскільки доказів того що ОСОБА_5 викликався до органу пробації матеріали подання не містять.
Згідно вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим судом встановлено що після ухвалення вироку обов'язок надання органу пробації доказів сплати штрафу до відома ОСОБА_5 не доводився. Органом пробації засуджений не викликався. Матеріали подання таких доказів не містять.
У зв'язку з цим, подання в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, -
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1